近日，在陕西西安市一场普通的消费纠纷，因当事人王某颜在网络上蓄意发布的一系列不实信息，演变成一场搅动舆论的风波。她虚构“被殴打至昏迷”“民警不做笔录且勾连商家”“孩子挨饿无人照顾”等情节，用精心编织的谎言博取社会同情，试图以此向当地政府和公安部门施压。这种突破道德底线、触碰法律红线的行为，不仅扰乱了正常的社会秩序，更给西安的旅游形象蒙上了不该有的阴影。
不实信息的传播，如同投入旅游市场的脏水，直接污染着城市的形象生态。西安作为十三朝古都，承载着厚重的历史文化底蕴，近年来，西安市凭借“大唐不夜城”“兵马俑”等文化IP成为热门旅游目的地，无数游客怀揣对历史的敬畏与对人文的向往而来。城市的旅游形象，是由千万从业者的诚信经营、无数游客的真实体验共同构筑的，它像一件易碎的艺术品，需要悉心呵护。
王某颜的谎言却像一把钝刀，试图割裂这份信任，当“民警勾连商家”的虚假描述流传，损害的是公众对当地执法部门公信力的认知；当“游客被殴打”的谣言扩散，动摇的是潜在游客对城市安全环境的信心；当“孩子挨饿无人管”的情节被渲染，扭曲的是外界对西安人文温度的判断。这些不实信息通过网络快速发酵，形成对城市的“污名化”标签，让那些未曾踏足西安的人产生误解，让深爱这座城市的人倍感痛心。
从更深层看，这种“以谎言博同情、以舆论施压”的行为，是对社会治理规则的公然挑衅，若放任其蔓延，将对旅游市场的健康生态造成严重破坏。旅游活动中难免出现消费纠纷，解决问题的正道是依靠法律途径：与商家协商、向政府监管部门投诉、通过司法渠道维权，这些都是明确且有效的路径。王某颜却选择了最极端的方式，用虚构的“受害者”身份煽动公众情绪，将个体纠纷升级为对城市治理的恶意攻击。这种“闹大才好解决”的心态，本质上是对规则的蔑视。如果谎言能换来超额利益，诚实者反而会被伤害，那么谁还会遵守诚信原则？当游客遇到问题时，不是想着依法维权，而是琢磨如何编造更“吸睛”的谎言；当商家面对纠纷时，不是想着合理协商，而是担心被恶意抹黑，如此一来，旅游市场的公平与秩序将荡然无存，最终损害的是所有游客和从业者的共同利益。
值得警惕的是，网络时代的信息传播具有放大器效应，不实信息的破坏力往往呈几何级增长。王某颜的谎言之所以能引发关注，正是利用了公众对“弱者”的天然同情，以及对“权力滥用”的本能警惕。但当真相揭开，人们会发现，这种利用善意的欺骗，比纠纷本身更令人寒心。它消耗着社会的信任资本，让真正需要帮助的人可能面临“狼来了”的困境；它干扰着舆论的理性判断，让网络空间充斥着情绪化的指责而非建设性的讨论。对于西安而言，即便后续澄清了事实，不实信息造成的第一印象伤害也难以完全消除，修复城市形象需要付出数倍于谣言传播的时间和精力。
法律不会容忍谎言，社会更不欢迎碰瓷式维权。王某颜的行为，已经超越了道德谴责的范畴，涉嫌违反《治安管理处罚法》中关于散布谣言、扰乱公共秩序的规定。唯有依法依规严肃处理，才能彰显谎言必受惩戒的鲜明态度，才能让更多人明白：旅游城市的形象不容玷污，社会的善意不容消费，法律的底线不容触碰。
网络不是法外之地，发布不实信息要承担法律责任。西安的魅力，藏在兵马俑的厚重里，藏在大雁塔的晨钟里，藏在回民街的烟火里，更藏在每一个守护城市温度的普通人身上。个别谎言或许能制造一时的喧嚣，但终究掩盖不了事实的真相。清者自清，浊者自浊。期待这场风波能成为一面镜子，警示所有人：维权当有边界，言论须有责任，任何试图用谎言抹黑城市的行为，终将被钉在失信的耻辱柱上。(西安网特约评论员李军)
在线炒股杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
